|
|
|
|
|
От переводчикаЭто глава из двухтомного справочника по замкам Центральной Европы, изданного Немецким Замковым обществом - Deutschen Burgenvereinigung e.V. При переводе я убирал ссылки на предыдущие и последующие главы, первоисточники, из-за чего приходилось менять некоторые фразы. Так что корректнее считать этот текст очень подробным конспектом. Кроме того, я оставил без перевода большинство имен собственных - полагаю, что так будет легче искать информацию о заинтересовавшем объекте. После географического названия часто идет одно-трехбуквенное обозначение территории, условные сокращения можно посмотреть здесь. |
Старейшие высотные замки 9-10 вековИз-за многочисленных междоусобиц знати 9-10 вв., а также периодически возникающей внешней угрозы нападения норманнов в конце 9 - 10 вв. и венгров в 10 в. требования к безопасности у представителей правящего военного слоя резко возросли. С этого времени, если благородные господа хотли иметь более надежные и обороноспособные резиденции, не полагаясь более на ров с водой и палисад, окружавшие жилье по периметру двора, а также не собирались в случае необходимости бежать в свои расположенные поблизости castra, им остаелось в принципе три возможности: - во-первых, можно было незащищенный до сих пор деревянный или каменный дом, расположенный на равнине, переделать в обороноспособное жилье (модель А), - во-вторых, можно было переделать господский двор в старом месте жительства в замок с помощью дополнительных оборонительных элементов (модель В), - в-третьих, можно покинуть трудно защищаемое жилье в пределах двора и самому переселиться на защищающие высоты, т.е. туда, где уже давно стоял соответствующий, но удаленный замок (модель С). Характерно, что преимущество было отдано третьему решению, и не только по военным соображениям, но в первую очередь по соображениям представительности и чувства превосходства благородного сословия. Новая аристократическая резиденция предоставляла не только пространственное отделение от прочего население, но и давала символическое превосходство. К наиболее ранним примерам проявления этих устремлений наверняка относиться расположенный на высоте 80 м над Rheinaue замок Hochelten NW графов Hamaland. Он был заложен уже в кон.9, самое позднее - нач.10 в. Он представлял собой жилой замок, расположенный в восточной части вытянутого раннесредневекового вального сооружения, с гигантским (28х9 м) деревянным залом, отапливаемом двумя угловыми каминами, с деревянной церковью и круглой капеллой, а также несколькими деревянными строениями. В этой графской "резиденции" принимали в 944 г. короля Оттона I.
На вершинном плато размерами 60х100 м Runder Berg (Круглой горы) близ Urach BW (рис.4), где уже в 4-5 и 7-8 вв. находилась резиденция представителя алеманской знати, в
Раскопки в Weißenstein HE у Marburg-Wehrda (рис.5) показали, что первое использование маленького горного плато под жилой замок также приходиться на эпоху Каролингов. Здесь было найдено предположительно однопространсвенное, деревянное здание на сложенном без известкого раствора каменном фундаменте 6х6 м. Остатки керамики и радиоуглеродный анализ старейшей деревянной фазы позволяют с уверенностью датировать основание этого маленького графского замка временем около 900 г. Необычайно богатые находки 9-10 вв. в раннесредневековом кольцевом вале Gaulskopf NW, а также остатки существенной застройки внутри сооружения, в т.ч. деревянная капелла с дополнительным рвом и полуподвальный с одной стороны деревянный дом на фундаменте сухой кладки 7х3,5 м, позволяют предположить, что ранний замок (7 в. - ок.800 г.) служил в конце 9 или начале 10 в. резиденцией знатной семье. Раньше кольцевой вал предположительно был связан с отстоящим на 700 м и лежащим в долине господским двором в заброшенном поселении Asseln и служил в числе прочего как "Refugium". Эта высотная резиденция была покинута уже в 10 или 11 в., когда род, имевший с 1024 г. графское достоинство, уже в пределах двора Asseln NW возвел обороноспособный, скорее всего двухэтажный, каменный дом размером 17,5х10 м (стена 1,4 м), рядом с которым находился мотт.
Можно назвать и некоторые высотные замки в Швейцарии, чье строительство приходиться также на середину - 2ю половину 10 в. Расположенные здесь на пологих, маленьких горных вершинах чаще всего однопространственные деревянные дома замков Grenchen, Frohburg, Salbüel (рис.6) и Nivagl (все CH) имеют размеры лишь от 5х4м до 8,5х3,7 м и подходят под известный тип ранних жилых построек. Первые каменные дома мы знаем до сих пор лишь из областей по левому берегу Рейна. Заложенный ок.950 г. замок Andone F графов Ангулема заключал внутри овального огороженного пространства размером 60х40 м примерно 7 примыкающих к стене каменных домов с толщиной стен ок.90 см, среди них кузню. Непосредственно рядом с определяемой как aula зальной постройкой На небольшой круглой горе у Mellier B в Арденах графами Chiny предположительно еще в 10 в. был построен необычайно массивный каменный дом (стена 2,75 м) длиной более 20 м и шириной 13,4 м. Количество этажей не подлежит выяснению, но их не должно было быть менее трех. Ок.1060 г. эта вход в постройку был заложен, а она засыпана мощным земляным холмом (мотт), на котором было возведено каменное здание 12х12 м (стена 2 м). Лишь в 50 км западнее на выступе горы над рекой Маас стоял Chateau des Fees у Montcy-Notre-Dame F (Dep. Ardenne). За уже нераспознаваемой деревянной фазой 10 в., к которой относилось здание длиной не менее 10 м, следует представительное расширение замка, состоящее главным образом из массивного каменного дома 18,5х9,8 м (стена 1,75 м). Предположительно еще в конце 10 в. возведенный дом был разрушен пожаром в 1й половине 11 в. После полного сноса старое сооружение было покрыто холмом мотта, чья застройка еще не изучена. На 570м горе Purpurkopf у Girbaden F в Эльзасе в пределах большого овального кольца стен сухой кладки обнаружен, возможно более старый, отдельностоящий каменный дом с входом на уровне земли. Здание 18,4х11,1 м имеет стены 2,2м толщиной, но ввиду малого количества каменных обломков вряд ли имело более двух каменных этажей. С полным основанием этот замок, соотносят с "castrum Burcberck" графа Гуго, упомянутой в письменных источниках под 974 г. Если рассматривать эти замки 10 и частично 9 в., то можно установить, что большинство сооружений в первой фазе располагали простым, часто одноэтажным деревянным домом, стоящим на каменном фундаменте. Их размеры находятся между 4х5 м и 10,5х8 м - если говорить о большом зале в Также большинство таких каменных домов с входом на уровне земли кажется были в основном одно-, двух-, максимум трехэтажными, при этом иногда можно заподозрить фахверковую конструкцию верхнего этажа. Ни в коем случае они не были особенно высокими, т.е. башнеподобными. Их размеры колеблется от 13х7 до 18х10 м, и лишь в особо массивном доме из Mellier B имеет большие размеры. Их жилая и полезная площадь была 80-160 м, т.е. значительно больше, чем у современных им деревянных построек. Впервые встречающиеся в замках в 10 в. большие каменные дома - мы еще встретим их в 11-12 вв. - могли иметь стены от тонких до очень мощных, что однако может не много сказать о высоте и этажности построек. При этом бывает очень тяжело определить тип здания по раскопанным остаткам, тем более что существуют разногласия в определении строительных форм. Как "зальное строение" ("Saalgeschoßhaus") определяют вытянутые прямоугольные двух-трехэтажные постройки с входом на уровне земли, располагающие репрезентативным залом на одном из верхних этажей, к входу в который чаще всего ведет внешняя лестница. Термином "укрепленный дом" ("Festes Haus") определяется обороноспособное, отдельно стоящее домоподобное здание, близкое к квадрату в плане. Называть ли каменные постройки в замках "зальное строение" или "укрепленный дом", зависит - наряду с размерами и соотношением длины и ширины - в большей степени от особенностей здания, которые археологи и исследователи замков могут твердо определить лишь в редких случаях. Здесь эти каменные постройки, часто имеющие те же размеры, что и большие деревянные дома на каменном фундаменте, мы будем называть так, как их называют в письменных источниках, а именно как domus lapidea (каменный дом), в противоположность domus lignea (деревянный дом). Даже сохранившаяся до сих пор первоначальная массивная постройка Gravensteen B в Генте (11 в.), с размерами 32,8х13,7 м (стена 1,75 м), первоначально трехэтажная (высота ок.10 м), еще в начале 12 в. определялась как domus lapidea. Иногда в дальнейшем для особенно компактных поздних построек как синоним все же будет использоваться термин "укрепленный дом", так как он больше соответствует оборонительному характеру сооружения. С другой стороны, более вытянутые каменные здания со слабыми стенами, входом на уровне земли и лестницами иногда будет называться "зальное строение". Особенно важным результатом анализа является то, что первые деревянные или каменные постройки высотных замков конца 9 -10 вв. довольно точно соответствуют набору зданий, наблюдаемых нами в господских дворах на равнине (в т.ч. Petegem B, Doue-la-Fontaine F, Dreieichenhain HE, Düua NI, Husterknupp NW). Из этого следует, что знать, выбирая в 9-10 вв. естественнозащищенные горы и высоты своим местом жительства, продолжала применять те же типы домов, что и раньше - что не удивительно. Таким образом, ранние высотные резиденции знати 9-10 вв. располагали лишь фортификационными сооружениями, затрудняющими приближение: глубокие рвы с прилегающими валами, мощное кольцо стен в виде палисада или (часто уже в старых постройках) каменной стены. Спектр внутренних построек простирался от простых деревянных домов с входом на уровне земли, фахверковых постройек на каменном фундаменте, вплоть до каменных домов, которые из-за входа на уровне земли и чаще всего небольшой высоты трудно рассматривать как оборонительные сооружения. Даже постройки Mellier B и Montcy-Notre-Dame F, которые, кроме того, не до конца изучены, не могут изменить этого впечатления. Таким образом, мы можем считаться с относительно небольшим числом жилых и хозяйственных построек в ранних резиденциях, которые в большинстве оставляют впечатление перенесенных на возвышение господских дворов (curtis). Не смотря на скромное оснащение, кажется все без исключения ранние высотные замки 9-10 вв. - на сколько позволяют судить письменные источники - возводились графскими родами. Очевидно в эту эпоху потребность в репрезентации находила выход в возвышенном положении, а не в качестве построек. |
Башни и мотт: новые оборонительные элементы в замках 11 века
В десятилетия около 1000 г. и нач.11 в. в некоторых старых и многих новых постройках можно установить многочисленные архитектурные изменения, которые показывают, что еще молодое "строение типа замок" обогащается новыми, совершенно специфическими оборонительными элементами, вследствие чего эта еще довольно штатская и непримечательная форма принимает более военный, и одновременно репрезентативный вид. Это происходит с одной стороны за счет возведения высоких, оборонительных башен, с другой стороны насыпка огромных масс земли в импозантные конусообразные холмы (мотт - motte). Иногда оба способа комбинируются между собой для повышения эффекта. Жилые башни В Doue-la-Fontaine F (см. выше и рис.2) надстроенный в середине 10 в. двухэтажный каменный дом ок.1000 г. получил новую надстройку, так что здание в своем последнем состоянии можно уже назвать башней. Одновременно с этим изменением здание окружается широким и глубоким рвом, чей земляной скос со стороны стены насыпается то высоты 11 м. Со стороны это выглядело так, как если бы на мощной искусственной горе построили башню.
Практически такие же изменения можно наблюдать в Sugny B (рис.7). На возвышающейся над прилегающей местностью скальной вершине, похожей на земляной мотт, уже в 10 в. возводиться высотный замок подобный Runder Berg BW или Weißenstein HE, чьи деревянные постройки неопределенной величины окружены палисадом. Во второй фазе (конец 10 - начало 11 в.) на вершине скалы впервые возводиться деревянная жилая башня (9х9 м), рядом деревянная кухня. В маленьком промежуточном дворе находилась цистерна. Этот ансамбль был окружен деревянным палисадом. На двух нижележащих, защищенных палисадами террасах (форбург) находились деревянные хозяйственные постройки, в том числе пекарня. Примечательная постройка (старейшая доказанная этого типа) Sugny B служила господам - предположительно предкам будущих графов Bouillon - постоянной резиденцией.
На шаг дальше пошли имперские минестериалы von Arnsburg, которые уже в 1й половине 11 в. вблизи монастыря Arnsburg в Wetterau на слегка возвышенном выступе возвели маленький, но крепкий замок Arnsburg HE (рис.8). Доминирующей постройкой этой резиденции была квадратная жилая башня (11,5х11,5 м) со стенами толщиной почти 3 м, пристроенный нужник которой свидетельствует о стремлении к дополнительному комфорту. Эта мощная каменная жилая башня ни в коем случае не отличается в строительном отношении от соответствующих построек высокой знати 11 в. и демонстрирует таким образом финансовые и социальные возможности этой влиятельной семьи имперских министериалов. Кстати, в предыдущую эпоху этому роду было бы еще запрещено ставить свой замок на горной возвышенности.
Также еще в 1й половине 11 в. близ Lürken NW (рис.9) в пределах старого поселения (господский двор?) на плоской земле была возведена жилая башня (12х12 м, стена 2 м). Лишь в последствии был насыпан холм-мотт высотой около 1,5 м, защищенный в этой первой фазе лишь рвом с водой и палисадом. После пожара в 1й половине 12 в. мотт был надсыпан еще на 1 м, палисад был заменен каменной стеной с "выступающими воротами". Позднее эта маленькая резиденция, площадью всего 30х30 м, чье единственное по началу здание представляло собой обороноспособную жилую башню высотой не менее 20 м, получило каменную пристройку, а также каменную привратную башню, так что крошечный замковый двор был практически полностью застроен. Над Klingenmünster RP в Vorderpfalz на горном отроге стоит большой замок (220х100 м) каролинго-оттоновского времени, защищенный мощной каменной стеной с двумя воротами (рис.10). В северо-западной возвышенной части этого старого замка, называемого Schlössel RP (рис.11 и рис.12), в салическую эпоху был сооружен новый башенный замок, считающийся лучше всего сохранившимся сооружением этого типа в Германии. На искусственно отделенном скальном возвышении горы стояла примечательная жилая башня со стороной 13,3 м и шахтой нужника (рис.13).
Если старое оборонительное сооружение 9-10 вв. может рассматриваться как замок, служивший защитой и убежищем для имперского монастыря Klingenmünster, расположенного в 1,2 км у подножия горы, то новый замок-башня, построенный на меньшей площади, со своей репрезентативной и богато украшенной жилой башней можно считать жильем знатного фогта монастыря, который имел в нем резиденцию до 1200 г.
Были владельцами монастырского фогтства сами Салии или графы Саарбрюккена как предшественники более позднего рода графов von Leiningen, едва ли можно установить. Салическая фаза в Schlössel RP может рассматриваться как образцовый пример жилого замка благородной семьи 11 в. Он представляет практически в классической форме распространенный и варьируемый в то время тип башни-замка. Полигональная стена окружает не очень большой замковый двор, частично занимаемый отчетливо доминирующей жилой башней, в то время как другие постройки, в т.ч. кухня, отступают на второй план. Лишь богатое скульптурное и архитектурное оснащение поднимает этот замок над многочисленными подобными, но скромнее построенными сооружениями 11-12 вв., и подчеркивает тем социальное и экономическое положение своего господина. Основанная предположительно (по дендрохронологии) в 1031 г. мощная жилая башня графов Анжуйских в Loches F (Dep. Indre-et-Loire), размер в плане 25,3х13,4 м, толщина стен 2,8м, сохранившая высоту 37 м, показывает, что идея возвышающейся, обороноспособной и жилой башни (по-французски в основном Donjon или в последнее время Tour Maitresse) в первой половине 11 в. была весьма жизненной в различных частях Западной и Центральной Европы. При этом кажется не играло большой роли, был ли план башни квадратным (как в основном в Германии), скорее прямоугольным или круглым.
Так же около 1000 г. было возведено мощное каменное здание (12х8,6 м, С возникновением высоких, обороноспособных башен в период около 1000 г. и нач.11 в. мы впервые встречаем в высотных и равнинных замках новую архитектурную форму, отличавшуюся от уже известных каменных и деревянных зданий с входом преимущественно на уровне земли и двумя-тремя этажами. В то время как не очень защищенные деревянные и каменные дома олицетворяли формы, которые - будучи известными уже века - были просто перенесены знатью в новые замки, жилая башня со своим расположенным на высоте входом и вертикальным делением представляет собой подлинно новое творение верхнего военного социального слоя и объединяет одновременно задачи главной башни крепости и жилья знати в одном здании. Эта населенная, укрепленная башня с этого момента будет в
Рядом с уже названными Mellier B и Montcy-Notre-Dame F, где в обоих случаях на месте снесенного каменного дома был насыпан мощный земляной холм, на котором позднее стояла жилая башня, следует упомянуть каменные дома в замках Marburger Schloß HE (ок.16x9,4м; стена 1,8m) и Düna NI (11x8м, стена 1,1m), где примерно около 1100 г. за счет уменьшения площади застройки при одновременной надстройке вверх они были превращены в жилые башни 9,4х9,4 м (стена 1,8 м) и 8х8 м (стена 2 м) соответственно. Аналогично развивалась ситуация в Broich NW у Mülheim/Ruhr, где большие каролингские постройки конца 9 в. сократили в конце 11 в. и преобразовали в жилую башню 9,2х8,9 м (стена 1,8 м). Примерно 10 м высотой domus lapidea замка Gravensteen B в Генте (11 в.) на сохраненной площади ок.1180 г. надстроили до стоящей и сейчас мощной жилой башни графов Фландрии. В Habsburg CH в кантоне Aargau влиятельный одноименный графский род ок.1020-30 гг. возвел примечательный каменный дом размерами 18,5х13,2 м (стена 1,9 м), вход в который осуществлялся через две двери на уровне земли, дом имел, скорее всего, лишь два этажа. Примерно через 50 лет этот замок был решительно увеличен и оснащен дорогими башнями и жилыми постройками. На опасной восточной стороне у отсекающего рва к большому каменному дому была пристроена квадратная жилая башня с шахтой нужника (9,3х9,3 м, стена 1,9 м).
И в Rickenbach CH (рис.14 и рис.15) можно распознать эту последовательность. Замок, построенный предположительно графами von Rheinfelden в 1й половине |
|
Мотт Примерно в тоже время, что и новые башенные постройки, в резиденциях знати появляются более или менее массивные, искусственные земляные холмы (франц. Motte или Chateau a Motte), имевшие один или несколько форбургов, расположенных террасами (франц. basse court, англ. bailey)
Эти насыпи появлялись или за один строительный период, или за несколько отделенных во времени. Мотты часто строились на плоской земле, но при возможности как ядро использовались и природные скальные и земляные возвышенности, что уменьшало объем работ. Затем на мотте возводились постройки, а также в мотт могли быть преобразованы уже существующие постройки, при этом нижние этажи засыпались землей. Не в последнюю очередь благодаря ковру из Байо (кон.11 в., рис.16), как типичную постройку на мотте видели деревянную (жилую) башню, из-за чего в Германии часто использовался вводящий в заблуждение и давно отброшенный специалистами термин "Turmhügelburg" (нем. Turm - башня, hügel - холм, burg - замок). Ведь на этом нейтрально обозначаемом как "мотт" холме могут стоять и простые деревянные дома. Мотты известны в первую очередь на долинах и поймах рек, но иногда они встречаются и на горных выступах и вершинах. Насыпка мотта представляла собой - особенно на ровной местности - в первую очередь создание искусственного холма или горы, при этом достигалось и "возвышение" в социальном плане над прочим населением, и повышалась военная ценность постройки. С плато моте, имевшего высоту от 5 до 10 м, можно было с одной стороны улучшить обзор, с другой стороны легче было вести оборону. Осложнялась и осада постройки - при этом имеется ввиду в первую очередь башня, так как соответствующие устройства и машины не могут быть доставлены непосредственно к ее основанию.
Ранее, до обширных раскопок, считалось, что собственно мотт - ядро замка - всегда было резиденцией благородного рода, в то время как в форбурге предполагались хозяйственные постройки. То, что как минимум в начальной стадии существования моттов это не являлось правилом, показывает пример Grimbosq F (Dep. Calvados; рис.17). Здесь в 1025 г. Член благородного рода Taisson на выступе между двух глубоко врезавшихся долин ручьев построил мотт диаметром примерно 35 м и высотой 7 м, который располагался между маленьким форбургом на севере (на острие выступа) и большим, имевшем умеренный уклон передним участком на юге. Раскопки показали, что все без исключения господские жилые помещения располагались на плоском острие, а хозяйственные постройки (в т.ч. конюшня и кузня) - в южном форбурге. На маленьком плато мотта были найдены лишь остатки не особенно крепкой деревянной башни, которая могла служить лишь наблюдательным постом, т.е. не имела жилых функций. Собственно резиденция состояла из большого деревянного здания 18х12 м на сухом фундаменте, имевшего трехскосную крышу. Вход располагался на уровне земли, постройка имела максимум два этажа. Также здесь была отдельностоящая кухня, капелла и некое подобие привратного сооружения, через которое по наклонному, опирающемуся на пару свай деревянному мостку (лестнице) можно было пройти на вершину мотта. Сам мотт был нежилым и предотвращал - как позднее щитовая стена - прежде всего обзор и прямой обстрел жилой части замка возможным противником с южной стороны. Таким образом, в случае Grimbosq F мотт представлял собой не ядро замка, где жила знатная семья, но фортификационный и символический элемент, который был добавлен к господскому двору, расположенному на изолированном выступе. Вскоре после середины 11 в. замок Grimbosq F, который хоть и располагал моттом, но не имел соответствующей времени жилой башни, был покинут и не получил ни какого развития. Если мотт в Grimbosq F и не был правилом, то этот пример все же показывает, как осторожно надо подходить к интерпретации отдельных строительных элементов в замках-моттах. Эта интерпретация все еще часто проводиться по внешним критериям, без полноценных раскопок. Но без археологического исследования строительное развитие мотта, включая форбург, не может быть полноценным и надежным.
Даже если есть некоторые вновь полученные указания на то, что мотты начали строить уже кажется в 10 в. (Douai F, Werken B, рис.18), то большое количество результатов раскопок отчетливо указывают на то, что сооружение искусственных земляных холмов все же приходиться в основном на период после 1000 г., часто даже позже. Кроме уже приведенного примера из Doue-la-Fontaine F можно сослаться на хронику монаха Альперта (Alpert) Метцского, который рассказывая о так называемой междоусобице Adela (1010-17) описывает несколько упорных боев за замки между Нижним Рейном и Северным Айфелем (Eifel), происходивших на искусственно насыпанных холмах (моттах).
Первые, еще плоские насыпи в пределах уже частично упоминавшихся господских дворов Elmendorf NI, Gommerstedt TH и Husterknupp NW можно археологически датировать временем ок.1000 г. и нач.11 в. Сооружение Тем же временем (середина 11 в.) датируется мотт Hoverberg NW, на чьем крошечном плато (диаметр В конце 11 и еще 12 в. в Западной и Центральной Европе многочисленные холмы-мотты все же наверняка служили как месторасположение жилых построек знатных семей, в Северной Германии и Европе даже вплоть до позднего средневековья. В этих четко различимых случаях чаще всего на природном основании строилась каменная жилая башня, нижняя часть которой потом засыпалась в мотт. Как пример этой частой комбинации жилой башни и мотта, которое совершенно очевидно существовала не с самого начала, можно привести лежащий на краю Северного Айфеля Hardtburg NW. Здесь мощная каменная жилая башня (9,8х9,8 м, стена 1,5-2,5 м), имевшая 6 этажей и высоту 20 м ок.1100 г. или в нач.12 в. была сначала построена на уровне земли, и лишь затем засыпана в мотт. Вряд ли случайно, что такие устремленные вверх постройки как башни и мотты начали применяться в строительстве замков как раз в позднеоттоновское-раннесалическое время (кон.10-нач.11 вв.). Знатные застройщики, несомненно, реагировали таким способом на те изменения, которые за несколько десятилетий до этого заявили о себе в королевской архитектуре, так как остается несомненным, что лишь со времени Оттона Великого верхний этаж стал сознательно применяться в репрезентативных целях. Тогда возник благородный верхний этаж "Bel-etage", "верх" и "низ" стали выражать ценности в архитектуре. Если смотреть с этой стороны, то мотт и жилая башня служат двумя характерными, специфическими благородными типами построек, которые впервые были намеренно применены в строительстве замков и изменили их не выразительный до этого облик. 11 век как период большого разнообразия в строительстве замков
Хотя строительство новых обороноспособных жилых башен в ходе 11 и нач.12 вв. пережило большой подъем, благодаря чему может создаться впечатление, что такие замки-башни, как Arnsburg HE, Lürken NW, Rickenbach CH или Klingenmünster RP, доминируют и являются основными типом замков салической эпохи, но более внимательное изучение археологических исследований замков этого периода обнаруживает изобилие других строительных решений, некоторые из которых будут приведены ниже. Но начнем все же с действительно впечатляющих жилых башен. В Германии они имели преимущественно квадратную или почти квадратную форму в плане со стороной 7-13,5 м, при этом наиболее типичный размер 9-12 м. Круглые башни, как в Niederrohmen HE, Obertshausen HE или Groitzsch SN встречаются редко. Толщина стен находиться между 1,5 и 4 м, чаще всего 1,8-2,5 м. Высота башен должно быть была в основном 20 м, 25 м встречается редко. Высота 30-40 м, как во Франции, кажется никогда не была достигнута. Рядом с уже названными, в основном графскими замками, к которым относится и жилая башня Turmberg у Durlach BW (рис.20), где графы von Hohenberg вероятно в конце 11 в. возвели постройку 11,7х11,7 м (стена 2,6 м), которая лишь в середине 12 в. была обнесена полигональной стеной с привратной башней,
Впечатляющий пример подобной маленько резиденции минестериала был получен при раскопках в заброшенном поселении Holzheim HE близ Fritzlar. На месте старого, лишь рвом и палисадом защищенного господского двора на краю деревни во 2й половине 11 в. было заложено новое почти квадратное палисадное ограждение, а под его защитой небольшая жилая башня (9х7,5 м, стена 1 м), окруженная несколькими деревянными кладовыми и вспомогательными постройками.
Господский двор 9-10 вв. Elmendorf NI, сгоревший ок.1000 г., был вскоре обновлен. Немного в отдалении и южнее к нему присоединялось слегка возвышенное, состоящее из двух частей и окруженное рвом с водой островоподобное оборонительное сооружение. После нового разрушения в конце 11 в. слабо защищенная до сих пор резиденция была основательно переделана и значительно усилена. В нач.12 в. в пределах двух плоских островов были насыпаны два больших земляных холма (мотта) 5 и 7 м высотой. На обоих островах помимо вспомогательных построек было возведено по деревянной многоэтажной жилой башне, при этом больший мотт нес на себе мощную 12-угольную башню диаметром
Редко стадии развития резиденции знатной семьи - от просто защищенного господского двора к мотту с жилой башней - проявляються так отчетливо, как в Elmervdorf NI. Здесь, как и в Holzheim HE, Dreieichenhain HE или у Husterknupp NW, заложенный на давно заселенной земле curtis оставался и в дальнейшем местом жительства знатного господина или его управляющего и с помощью добавления новых оборонительных элементов преобразован в замок. Как уже указывалось, очевидно не все господа на протяжении 11-12 вв. решились оснастить свои резиденции прогрессивными башнями как жильем и символом статуса. Куда больше было резиденций, в которых - как и в
К этому типу принадлежит и графский замок Vianden L (рис.24), который был построен ок.1000 г. на пологом скальном выступе на месте позднеримского укрепления. Овальное кольцо стен 55х25 м имело сохранившийся до наших дней проход ворот с круглой аркой 1,4 м шириной и 2,4 м высотой (рис.25). Вплотную к западной стене стоял косоугольный четырехугольный дом (22,5х14 м, стена 1 м), имевший два входа на уровне земли и, вероятно, представлявший собой зальное строение. Античную башню 8х8 м использовали тогда предположительно как капеллу. Лишь в конце 11 в. на северной стороне этого весьма простого замка была добавлена жилая башня.
На скальном выступе у Zweibrücken-Niederauerbach RP даже в начале 12 в. как единственное здание был построен каменный дом 14,3х11,4 м (стена 1,3 м), имевший вход на уровне земли и центральную опору на первом этаже. И здесь можно говорить скорее о плоской постройке, чем башнеподобном сооружении, как предполагалось ранее. Особенный вид имеет жилой дом зального типа в Entersburg RP, стоящий на пологом, скалистом выступе горы как единственная постройка. Он имеет длину 30 и ширину ок.10 м при несколько непрямоугольной форме (стена 1,1-1,5 м). Это предположительно двухэтажное здание имело два входа на уровне земли. На основании археологических находок и дендроанализа оно датируется концом 11 в. и было разрушено уже в 1138 г. Также к позднему времени относится основание на языке горы замка называемого Steinenschloß RP (рис.26). Окружная стена почти 2 м толщиной образует вытянутый овал 80х46 м. Ворота лежат на юго-западе и ведут во внутренний двор замка, по краям которого предположительно стояли деревянные постройки. На западной стороне находился большой двух этажный каменный дом. Самым интересным зданием однако был встроенный в северный угол, уже похожий на палас жилой дом (32х13,5 м) с четырьмя помещениями и выступающим коридором со стороны двора.
Также не имеет жилой башни и Hünenburg NI (рис.27 и рис.28). Предположительно еще во 2й половине 11 в. построенный замок с овалом в плане (ок.35х27 м ) был окружен каменной стеной, к которой были пристроены все распознаваемые здания: капелла с полукруглым апсисом, маленькая башня (6х5 м) рядом с воротами, а также имевший два помещения отапливаемый каменный дом 17х7 м (стена 1 м). Конечно, на ряду с этими, чаще всего имевшими форму вытянутого прямоугольника, каменными домами, которые часто примыкали к стене и задумывались как зальные строения, существовали и отдельностоящие обороноспособные укрепленные дома, близкие к квадрату в плане и предположительно имевшие вид башен. У них был вход не на уровне земли, но на высоте, толщина стен 1,8-2,7 м и чаще всего они отгораживали находящийся за ними участок подобно щитовой стене.
Хотя предположительно башнеподобный "укрепленный дом" Altenberg CH был построен в конце 11 в. и вероятно служил жилой башней, похожая постройка в Querfurt ST не обязательно выполняла те же функции. Она была возведена уже ок.1000 г. благородными владетелями von Querfurt, одновременно с отстоящим на 50 м каменным домом (23x11,5 м, стена l,3-1,5 м), который несомненно и был жилой постройкой с репрезентативными помещениями.
Часто необычная и показная каменная архитектура большинства представленных здесь замков 11-12 вв. заставляет забыть, что еще в салическое время у многих свободных владетелей и графов просто не хватало средств оснастить свои резиденции каменными постройками. Не только в Grimbosq F, Elmendorf NI, Husterknupp NW или Hoverberg NW, о которых уже говорилось, но и в Boiarscheid L, Oedenburg CH, а также многих других местах в рассматриваемый период как жилые и хозяйственные постройки возводились более или менее скромные деревянные дома. Деревянный зал (14х7 м), построенный в Bourscheid L (рис.30) в 1й половине 11 в., только в начале 12 в. был заменен в качестве жилья простым каменным домом того же размера, рядом появилась большая каменная башня (7,2х7,2 м, стена 2 м), выполнявшая вероятно оборонительную функцию.
Строительство замков 11 - нач.12 в., которое кроме высокой знати вели и влиятельные семьи министериалов, позволяет увидеть большое разнообразие архитектурных форм. Рядом с впервые в этот период выступающими жилыми башнями, часто бывшими единственным примечательным зданием внутри стен или палисада, т.е. несомненно служившие жильем и потому обосновывавшими определение башня-замок (нем. Turmburg) для этого типа резиденций, сохраняют свое значение обычно двухэтажные, вытянутые каменные дома - чаще всего зального типа, - продолжающие выполнять роль главного здания, как и столетия до того. Чаще всего башнеподобные, определяемые как "укрепленные дома", имеющие почти квадратное основание и мощные стены, а также вход на верхних этажах, постройки занимают свое место в замках салической эпохи, при этом не имеет значения, служат ли они в большей степени жилой или оборонительной задаче.
Хотя дерево было главным строительным материалом замка в 10 в., а на протяжении 11-12 вв. возрастает применение камня, но порой даже в замках графских родов все еще встречаются преимущественно деревянные постройки, обнесенные лишь рвом и палисадом. Как другое новшество начала 11 в. выступают искусственные холмы (мотты, см. выше) Количество зданий внутри часто маленького замкового пространства было небольшим. Кроме башни, "укрепленного дома" или зального строения, взаимное существование которых обычно исключалось,
Окружная стена, чаще всего выполненная в технике двух оболочек, окружала территорию замка по кругло-овальному контуру, но могла иметь и полигональную форму, что было кажется типично для как раз салических замков (Weißenstein HE, Rickenbach CH, Klingenmünster RP, Durlach BW). В то время как большинство замковых ворот на протяжении 11 - нач.12 вв. были еще маленькими простыми, чаще всего арочными проходами, например в Vianden L, начиная с середины 11 в. возрастает число больших и дороже оснащенных привратных построек, часто образовывающих собственную башню, как в Querfurt ST (рис.33), Klingenmünster KP, Donaustauf BY (рис.32), Lürken NW или Lützelburg F (Dep. Moselle). Оборонительные башни в окружной стене в салическую эпоху еще не встречаются. Опоясывающая стена и стены каменных зданий представляют в основном нерегулярную кладку на известковом растворе, но часто встречается и кладка из меньших, вытесанных и уложенных слоями камней или вытесанных прямоунольников. Кроме иногда наблюдаемой кладки в виде так называемой рыбьей кости или колосьев (opus spicatum) в особо претенциозных постройках встречается и применение больших, аккуратно обтесанных прямоугольных камней, изготовляемых каменотесами. Благодаря им появляются еще исключительно редкие в салическую эпоху примеры архитектурных украшений (дверных и оконных проемов, арок, дверных перемычек, колонн, капителей). ВыводыВ 11-12 вв. для резиденций знати еще не сложился твердый, стандартный тип, и этот период может рассматриваться как фаза экспериментирования, в которой применялись и старые формы, деревянный дом или зальные строения, но одновременно развивались и новые архитектурные решения, башня "мотт" и "укрепленный дом".
Подавляющее большинство замков было необычайно маленькими и располагало площадью 0,04-0,3 га. В этом они решительно отличались от замков-убежищ раннего средневековья, чья площадь была 1-10 га. Самым примечательным, зачастую вообще единственным возвышающимся зданием внутри каменного кольца стен или деревянного палисада была квадратная жилая башня или башнеобразный каменный дом, что позволяет говорить о "башнях-замках" ("Turmburg"). Если этот широко распространенный тип и определял вид замков салического периода, не стоит забывать, что во многих резиденциях знати отказывались от такой башенной постройки и жить продолжали в чаще всего двухэтажном каменном доме (зальное строение), которое в эпоху Штауфенов развилось в пышные постройки паласов. Должно быть ясно, что уже в конце 9 и чаще 10 вв. в единичных случаях можно говорить о строительстве резиденций на возвышениях, но основная масса замков возникла лишь в салическую эпоху. Нет ничего удивительного, что если тогда даже имя господского замка впервые становилось обозначением династий или министериалов, имевших до сих пор лишь личные имена, то впредь эти родовые замки служат для них предпочтительными центрами управления и жизни. Особенно бросается в глаза возрастающее использование камня как строительного материала ("монументализация"), в то время как замена богатым пластическим оформлением поначалу совсем простых построек происходит еще медленно. В ходе 11 - начала 12 в. становившаяся все более самоуверенной знать империи во все возрастающих объемах стремилась возводить крепкие каменные замки как постоянные, репрезентативные резиденции. Они были для своих династических создателей не в последнюю очередь способом уклониться от притязаний королевской власти, но также защититься от экспансионистских устремлений товарищей по сословию. Как раз в ходе корчевания и расширения сельскохозяйственных территорий конкурирующей знатью и возникло большинство тогдашних замков. Устройство господствующего над ландшафтом высотного замка как атрибута благородного образа жизни кажется в этот период было еще привилегией больших династий, в то время как члены только лишь медленно поднимающегося (имперского) министериалитета закладывают свои маленькие замки без исключений на равнине, вблизи поселений крестьянских. Этому принадлежавшему позднее к низшей знати кругу лиц рывок на высоты удался очевидно лишь во времена Штауфенов. Horst Wolfgang Böhme |
|
)
)
)
)
)
)
)
)
){kind=small}
)
)
)
)
)
)
)
)
)